RSS 放送

Category Archives: 我要幹譙

這則海鷗大便的影片可能是妳畢生看過最智障的廣告之一,而海鷗與孩子們也同意妳。

Posted on

盛夏當道,到海邊清涼一下是個不錯的選擇,但別忘了為你的孩子擦上防曬油,他們是最容易曬傷的一群,但小孩多半不喜歡這些白白黏黏的玩意兒,這時該怎麼辦呢?

防曬油大廠妮維雅用這個廣告來解決妳的困境:他們派出海鷗,拉屎在妳的孩子身上。

3609B2E700000578-0-image-a-30_1467887739858

Read the rest of this entry

廣告

在數位時代裡,新創應當是人畜無害的遊戲

Posted on

一開始是台灣之光。

一台能夠辨識貓臉的自動餵食機,不管定位是在「高級玩具」「解決真需求」或是「niche product」,通通看來都是會賣的產品。這個產品概念在indiegogo上獲得了七百多萬台幣的募資。一年多過去了,經歷了延期等許多負面新聞後,稍早被網友發現公司解散了。雖然主事者表示是母公司重整與尋找新資金來源,但我們偉大的數位時代雜誌仍然寫了一篇報導,而這篇報導又引發更多的漣漪

看起來數位時代的立場站在「台灣是個對新創不友善的環境」,但問題就在,新創從來都不是一件友善的事。從這個角度,其實數位時代文中的很多想法都建立在一個觀點:新創應該是溫室裡細心培養的花朵。

Iron_Man_Butterfingers

Read the rest of this entry

去年我們曾在某處歡樂

Posted on

在過去,衝突現場的情景可能隔幾天之後,會化為報紙嘲諷漫畫專欄的題材。在照相器材發達的時代,英勇的攝影師們會將這些衝突印照在報章雜誌的封面上。在手機可以錄影的時代,越來越多的民眾開始偷偷地用手機鏡頭的一角,鮮明地紀錄衝突的影與聲。

而在現在這個手機鏡頭畫素破千萬,smartphone錄影速度飛快,影像編輯軟體也更簡單使用的時代,紀錄者的身分模糊化了,而所有衝突不但快速被記錄、快速被編輯、快速被質變處理,快速的從「忠實記錄」轉變為社群網站上的笑點與哭點。

蘇珊桑塔格在《論攝影》與《旁觀他人之痛苦》裡深刻地探討旁觀,以及紀錄旁觀的攝影行為背後的意識形態,但在這個技術突飛猛進的時代,似乎意識形態已經不是還需要深刻討論的隱喻曖昧,而是淺顯易懂、一見即能挑動觀者情緒的主體,反倒紀錄本身觀點是否偏頗已不再是重要的辯證,因為在無數的變形、翻版與改編中,只剩下非理性的情緒而已。

有趣的是,甫逝世的電影巨匠亞倫雷奈,一生鑽研人類回憶的模糊曖昧題材,《去年在馬倫巴》的片尾,似乎誰也不確定是不是去年我們真在馬倫巴。而從這個角度來看,新聞紀錄的演化似乎反而更接近人類本體的記憶流程,最終我們沒人記得是否曾到過馬倫巴,只記得去年我們曾歡樂過一番。

服貿對印刷業的衝擊是真是假?大王的資料收集

Posted on

服貿對印刷業的衝擊是真是假?這是大王的資料收集。來吧,我們先聽聽從業人員怎麼說!

這是我兩小時內能收集到的公開資訊,除卻重複或僅表同意或反對而無實際舉例的發言,這邊是我找到有內容的言論。給各位一窺一二。

服貿之所以複雜,在於牽連產業類型甚廣,而各產業又有各自獨特生態,不能一論而足,本文僅引印刷業之相關言論。
特別注意的是,本文最末的內政委員會公聽會內容十分詳盡,各界發言雖無特定結論,但足見不同思維考量,請務必一讀。

另外「自己的服貿自己審」也有針對印刷的獨頁討論,可一併參考。

tumblr_lulol9oljI1qzksuvo1_500


 

規定(來自服貿附件 http://goo.gl/9xhLz ):

  1. 台灣開放大陸部分:(ABCD這四點是什麼意思,請見台大鄭秀玲教授的整理 http://goo.gl/1KbWEA)
    1. 跨境提供服務:不予承諾。
    2. 境外消費:沒有限制。
    3. 商業據點呈現:允許大陸服務提供者在臺灣設立合資企業,提供印刷及其輔助服務。大陸服務提供者限投資臺灣現有事業。大陸服務提供者總股權比例不超過 50%。
    4. 自然人呈現:同「電腦及其相關服務業」的承諾。
  2. 大陸開放台灣部分:
    1. 跨境提供服務:不予承諾。
    2. 境外消費:不予承諾。
    3. 商業據點呈現:
      1. 允許臺灣服務提供者在大陸設立合資、合作企業,從事出版物和其他印刷品的印刷業務,大陸方投資者應當控股或占主導地位。
      2. 允許臺灣服務提供者在大陸設立合資、合作或獨資企業,從事包裝裝潢印刷品的印刷業務。
      3. 臺灣服務提供者在大陸設立包裝裝潢印刷品印刷企業的最低註冊資本要求,比照大陸企業實行。
      4. 允許臺灣服務提供者在大陸設立合資、合作或獨資企業,從事圖書的校對、設計、排版等印前工作。
    4. 自然人呈現:同「電腦及其相關服務業」的承諾。

OK,歸納起來以下幾點:

  • 台灣對大陸開放:
    • 1A.大陸可臺灣設立合資企業,股權不得超過50%
    • 1B.大陸印刷業在台灣業務內容在附件裡沒有特別限制
  • 大陸對台灣開放:
    • 2A.台灣可在大陸合資出版品印刷,大陸方須有主導權
    • 2B.台灣可在大陸獨資包裝裝潢印刷品企業或印前企業

就目前外界爭議:

1A.大陸可臺灣設立合資企業,股權不得超過50%

政府說法:

王郁琦說:開放陸資來台後只能投資現有公司,股權也不能超過50%,且不能兼營其他事業,所以經營權還是由台灣人掌握
經濟部官員:大陸業者不會來台灣投資,「就算有比例也會很小」,台灣市場只有700億元,而大陸的市場是台灣的58到60倍,以兆元計
(2013/7/2 NOWnews http://goo.gl/SvDUkb)

根據經貿局做的產業調查,台灣印刷廠大多為家族私人運作,是個相當自由競爭的市場,除了陸資不太有可能取得一定股權外,要壟斷印刷業造成言論自由危害非常不容易。不過經貿局也坦承,當初在談印刷時,只考慮經貿角度,沒有把印刷業納入國家安全討論的範疇,國家安全的風險確實存在。(2014/3 呼叫政府 http://goo.gl/0d9z2v)

民間說法:

品億印刷公司負責人李俊雄質疑,中資業者都有國營背景,資金比我方中小企業雄厚,即使有入股不得逾50%限制,只要找幾個人頭股東並增資,就可實質掌握公司(2013/8/4 蘋果 http://goo.gl/GlnAaw)

反對者認為,台灣開放印刷業,雖規定陸資不得持股超過50%,但其實只要持股1/3就能擁有主導權,陸資根本不用過半也能掌握台灣印刷業(2014/3 呼叫政府 http://goo.gl/0d9z2v)

業者認為,實務上透過幾家不同公司持股,要超過50%不困難,且依現在台灣公司經營層低股權比率的生態,往往根本不用到50%就能掌有公司主導權。(2013/6 中央社 http://goo.gl/J9pjON)

印刷暨機器材料公會理事長陳金茵說:台灣印刷製造與印前作業無法分割,一旦陸資進入,難保不波及印刷及印後加工業,激化原本就嚴重的價格競爭。(2013/6 公視 http://goo.gl/7kPJqy)

1B.大陸印刷業在台灣業務內容在附件裡沒有特別限制

政府說法:

經濟部工業局副局長連錦漳說,陸資僅能投資我國現有印刷產業,持股也不得超過50%,更嚴禁經營圖書、雜誌發行等出版業。工業局已提出「嚴審五原則」搭配「升級三措施」,除對中資採逐案審、查資格、設門檻、禁出版、打壟斷等審查原則,也會對國內印刷業提供技術輔導、市場拓展、資金協助等措施,協助本土業者站穩台灣市場。投審會也會逐案對來台的中資進行背景等審查。 (2013/8/4 蘋果 http://goo.gl/GlnAaw)

2A.台灣可在大陸合資出版品印刷,大陸方須有主導權

民間說法:

沅立印刷董事長張永賢指出,大陸不開放文化印刷,但是DM、產品說明書屬於包裝印刷或文化印刷?這方面還是有一些陷阱,都是陸方說了算,希望政府能夠清楚說明。(2013/7 中時 http://goo.gl/VbcjOj)

2B.台灣可在大陸獨資包裝裝潢印刷品企業或印前企業

民間說法:

品億印刷公司負責人李俊雄直言,印刷業在對岸是管制行業,拿不到准印證,做什麼生意?
台北市雜誌商業同業公會祕書長陳淑婉說,到對岸經營門檻很高,例如在台灣可能台幣20萬元就能設公司, *在對岸卻可能要上千萬元。(馬總統說,台灣印刷業進軍大陸發展是正面的,且投資門檻已降到150萬人民幣。2013/7 工商 http://goo.gl/d9kxdq )*
(2013/8/4 蘋果 http://goo.gl/GlnAaw)

整體各界觀感:

台北市印刷商業同業公會理事長、光隆印刷董事長陳景浪:保持樂觀、不怕競爭、接受挑戰(2014/3 經濟 http://goo.gl/c93mPE)

台中市印刷公會理事長洪俊雄:「以後中小型企業,我們印刷工業,收掉的很多,大部分就轉行了。」(2014/3 TVBS http://goo.gl/iOr1P7)

健豪印刷總經理不諱言,對商業印刷衝擊較小,對出版業衝擊較大,原因在於商業印刷,有地區性,包括規格、印法都不同,各地自有文化,想融入並不簡單。儘管如此,像健豪這樣的大型印刷廠,說不擔心服貿是騙人的,健豪印刷總經理坦承,就是因為擔心,早在去年,就前進天津設廠,企圖以印刷「反攻大陸」。(2014/3 TVBS http://goo.gl/iOr1P7)

曾在民國八○年代赴陸投資,最後撤資回台的品億印刷廠負責人李俊雄說,為何要從大陸撤資,主要就是因為大陸的政策「一日多變」,完全不顧業者權益,而且很多上游廠商都有官方資本,加上貸款買機器,「機器還沒動工,就已經被利息吃死了」。
貓頭鷹出版社顧問陳穎青認為,台灣出版業不是砸大錢就能做好,「選書強才是致勝關鍵」,因此不怕開放。
遠流出版公司董事長王榮文也表示,出版業不怕大陸來競爭,而是怕台灣的出版人被限縮在這裡,無法前進大陸,人才資金技術都保不住。(2013/7 中時 http://goo.gl/VbcjOj)

我是興台印刷總經理陳政雄,兩岸服務貿易簽署之後,沒有開放大陸出版業來台投資,只開放大陸印刷業可來台投資現有事業,而且持股不超過50%。對於台灣印刷業來說,可說沒有任何影響,因為我們絕對支持FTA世界自由貿易協議,所以我們也支持兩岸服務貿易協議!(2013/10 經濟部 http://goo.gl/S6gkfS)

紅藍彩藝印刷公司總經理陳昭雄也表示,「這是多慮了,只要配套做得好就會有保障」;陳昭雄說,「我很歡迎他們(指陸企)來投資我的公司」。就陳昭雄來看,大陸業者擁有開發海外市場的能力,若台灣業者能借重他們這方面才能,業內廠家就無需在台灣相互廝殺,而可以去國外接訂單,甚可更新設備,轉型走精緻印刷。(2013/9 中時 http://goo.gl/FT18Oj)

何清漣:但真正的要害不在這裡,在於台灣與大陸對印刷業的定位及管理方式完全不同。台灣是民主社會,印刷業是作為純粹的工商業來管理; *大陸是個專制社會,控制思想與意識形態,各種印刷品如報紙、期刊、書籍、年畫、圖片、掛曆、畫冊及音像製品、電子出版物的裝幀封面等,統統被看作一種意識形態的載體,列入審查範圍,印刷業因此不可避免地被看作是涉及國家安全與意識形態宣傳的特殊領域,* 歸口於新聞出版總局管理,同時還要到公安局報備。《印刷業管理條例》(國務院令第315號)第八條第三款規定:「按照國家有關規定,持出版物印製許可證向公安部門申請,經核准,取得特種行業許可證。」
由於報紙、期刊、書籍、圖片等類印刷品承載的內容必不可免涉及政治,國內印刷業分國營、民營、外資等三大類,這些企業從事的印刷經營種類,在申請執照時均有規定,執照不得轉讓、出租。
台灣印刷業的實力遠不如中國大陸。中國印刷業經過2010年代近十年整合,形成不少非常有實力的大型國企,無論從技術實力還是資本規模, *台灣企業與之相比,並不具有競爭優勢。* (2014/3 美國之音 http://goo.gl/Xmoc9s)

「海峽兩岸服務貿易協議」第十四場公聽會報告(2014/1 內政委員會 http://goo.gl/fYDGF0)

老敏,我想跟妳談談,但請妳站遠一點

Posted on

請先看完這段影片,警告,這部影片可能內含令人不適之內容,觀看時可能令人惡心頭暈或頭痛,請未成年觀眾請勿觀賞或請父母陪同觀賞。

小敏,我告訴妳,妳不是小敏,妳是老敏。 而且老敏,我不知道妳這個廣告是要講什麼,妳是不是已經老到語無倫次了,我知道這不是妳拍的,可能是妳孫子或孫女之類拍的,我了解,我有時也很想幫我逝去的阿公拍一些青春可愛的影片,但老敏,我不是妳的孫子,所以我無法理解為什麼妳要裝可愛裝清純,我也不可能從影片體會親情或是什麼家的美好,看到這個妳孫子孝親的廣告反而激起我去妳家門口尿尿或亂按電鈴的衝動。而且這廣告由老敏來詮釋家的美好,總會讓我想到一些祖孫戀之類的話題,我常想如果奧黛麗赫本還活著的話我一定要跟她曾祖孫戀,但老敏我看到妳的魚尾紋,妳突出的牙齦,妳強顏的歡笑,跟妳虛假的表情下隱藏的恐同反同反多元成家的恐怖嘴臉,我感到一絲加冷筍,感覺自己好像小紅帽,下一秒老奶奶就要從床上跳起來大喊「誰敢多元成家!」然後把我撕成兩半。但跟妳相比之下,後面出現的小女孩就真的是小敏,我們叫她真小敏,但這老敏與真小敏一對比之下,讓我不禁萌生一種想保護真小敏的衝動,因為我的腦海中馬上浮現片場放飯時老敏因為忌妒偷偷去捏真小敏的畫面,這令我痛哭痛悲痛心痛恨痛失去真小敏,我也是一個有小孩的爸爸,當我看到小孩天真無邪的笑臉時,總是自慚形穢,而我原本就很汙穢了,看到笑臉時我根本是十倍汙穢,以此類推,我相信老敏妳心裡是不是也有一絲汙穢,有的話我告訴妳那不夠,妳拍這種廣告心裡應該是百倍汙穢,半澤直樹看到妳就直接躺著往生了,沒有半澤君在前線嘴砲,我真的沒有保護真小敏的勇氣,只好躺平接受妳的污穢然後叫真小敏快跑不要回頭。為什麼呢?老敏妳為什麼要走上這條絕路,老敏妳一百年前不也曾是一個每天帶手帕的好寶寶嗎?民初時代的老師不是也有教妳要跟人家相親相愛嗎?為什麼妳不能去愛一個性向與妳不同的人呢?難道妳是一個陽奉陰違的人嗎?妳的牙齦就是因為常常陽奉陰違地奸笑所以突出的嗎?廣告裡妳甚至還說沒有HAPPY過,天啊,老敏難道妳是被負面情緒摧殘到人老珠黃了嗎,我不了解,老敏我不知道,我希望妳能告訴我,以下開放當事人澄清專線,來,我們來進一段多元成家廣告,謝謝。

從寫程式不如賣雞排看全民幹譙這件事

Posted on

讀PTT一篇賣雞排辛苦談的文章,加上近期看到一些人事物有感。

文章來源:http://disp.cc/b/324-3IKJ

不要再說什麼寫程式不如去賣雞排,賣雞排從來都不簡單,這個世界上沒有什麼事是簡單的。

大部分的人都是臉上掛著笑容心裡在淌血地度過每一天的,你沒有任何特權跟別人不一樣。你甚至連靠夭或吐槽都說不上有創意。

你當然可以去羨慕有錢人,羨慕漂亮的人,羨慕受歡迎的人,羨慕到想了結自己這可悲的一生以寄望來世,但由於宇宙的法則不保證你下輩子還是個人類,雖然如果下輩子不是人類的話就不用聽到你無止盡的抱怨,不過看在有可能變成老鼠或蚊子被無情虐殺的情況下,還是不建議你走上這條絕路。

我不知道什麼時候台灣變成了一個在抱怨上求創意的國家,似乎每個人都有資格,甚至是必須,把自己應當處理的問題當作不公來抱怨,當你不抱怨,大家會說你現在不抱怨,等到有天輪到你時就知道了,FUCK YOU,別拿Edmund Burke的格言來擠兌我,你甚至不知道分辨誰是EVIL誰是GOOD。

台灣從來都不是一個在分辨上求精確的國家,我甚至不知道該不該稱呼台灣為國家,不是因為我是台獨或是統派,而是事實上我們不善於分辨法與情,國家與領土,事實與表面。但為什麼這樣虛實不清的族群仍然活得下去,因為那就是台灣人的底力,台灣人的根性,我們一百年來的地位就是從無到有,從泥沼與汙水裡站起來的,台灣人習於變動,喜歡熱鬧,窮則變變則通。

事實上台灣人香港人中國人都一樣,但台灣的我們沒有大陸性格的文化底蘊去制約思考,這樣是不是很沒水準?是。但這樣是不是比較有創意,我覺得有可能是,因為沒有包袱。未來十年的世界仍可能是一個mashup的世界,科技mashup、文化mashup、印度的模特兒穿著蘇格蘭紋在上海走秀,而這仍然是台灣人的機會。

STOP WHINING, DO SOMETHING.

我怎麼也在抱怨了,SHIT。

P.S:Edmund Burke說過這句話,The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing. 「惡魔橫行,只因好人袖手旁觀」

P.S2: 大陸性格與島嶼性格來自人類學家Edward.B.Tylor的理論

大島優子從來都不抱怨的。

我怎麼看我為什麼要念博士又不會念碩士又不甘不願地念碩士又不念學士這件事。

Posted on

最近有好多「我不念碩士」之流的文章,令我好像回到「拒絕聯考的小子」的年代XD,什麼時候我們又要整個網路世界來思辨學歷的重要性了?XD

不過雖然文章很多,但是其實觀點各有差異,甚至可以說他們都並不完全站在同一條論辯基礎上。所以我覺得還是當作個案欣賞即可。

schee先生的「我為什麼不念學士」實在讓我覺得太奇才了XD,能夠走出一條與傳統教育不同的學習道路是很不容易的,我相信他也一定免不了跌跌撞撞,但有這樣勇氣是很了不起的。但!這條路適合每個人嗎?不一定。這條路會帶你走向你認定的成功目標嗎?不一定。沒有勇氣、沒有對未來更開闊的想法,走這條路是很痛苦很痛苦的….

xdite的「我不會念碩士」是完全站在職場考量的立場去檢視學習,但我覺得這很不公平,我也是資訊本科,我也是大一就已經兼職在職場打滾,我完全可以理解資訊界常有的學歷無用論是怎麼回事。的確,學校不會教你DB的優化、SQL statement怎麼寫得精通,大系統怎麼做HA,但是學校教你的應該是更底層的東西,怎麼思考,怎麼找出問題,怎麼確定自己的問題是真問題,而這些都在低成本的資訊開發裡是很重要的工具。xdite先生指出的四點迷思全是在批判學歷無用,只有第五點提到了碩士該有的基本能力,但他舉的那個例子只能證明他同事是個很爛的碩士而已…..

彭明輝教授的「不甘不願地念碩士」完全是老師的憤怒!你們這些上課不專心的混蛋給我滾回去睡覺XDXD!給我到社會上被老鳥電到爆!!

講起來很憤怒,但我有時也會覺得,其實台灣人最適合的也許就是土師仔的學習方式…乖乖聽課太不適合台灣人血液裡躁動不安的因子了XD。

講正經的,學生等到不是學生了以後才會想當學生,是全世界曾經是學生的人們的悔恨心聲呀。不想上課的大學生我也當過,當得還很盡責XD,但即使我現在很後悔,現在的我回到過去的話可能一樣不想上課吧XD,那話說回來還是別念碩士了趕快來社會大染缸被電吧XDXD。

vgod先生的「我為什麼要念博士」是我覺得寫得很切題的一篇文章,台灣的軟體業現在的困境就是那樣,我們跟資策會工研院工業局都談過,連政府自己都知道台灣這個市場就是不夠大,但誰要來做領頭羊?他們沒有概念,但你也很難要沒有概念的政府馬上有概念或作法,因為那太危險了,隨便訂一個軟體鑑賞期大家就有得瞧了XD。可是如果連這個軟體圈子的人都沒有這種想法,像無頭蒼蠅地去拷貝Facebook,做個網路硬碟就說自己是雲端,那是很悲慘的,因為大家努力加班做出的結果,只是一個永遠不會被超過一萬人看過的東西,那是多灰心的事呀。

擴增視野」是我現在覺得這圈子最大的問題,而至少,我不是說一定XD,至少出國念書,「可能」會增進這個能力,因為你有機會進到白人矽谷的「那個圈子」裡,你有機會看看國外VC是怎麼扶植startup的,看看為什麼國外車庫創業連什麼爛點子都可以賣錢而台灣做不起來,為什麼小startup做個小東西就可以被mashable或GigaOm報導,「那個圈子」是有自己的生態法則的。而這些跟技術增進不一定有關,你回國以後也未必找得到工作,但學技術簡單啊,現在高階程式技術的入門門檻只有越來越低,看不懂就上上dot install還是codecademy,真的是「大家都來寫程式」;找工作就想辦法啊,資訊圈永遠都缺人啊。可是你至少知道一家公司的發展能到什麼地步,什麼才是找出問題與解決問題的正確方式,什麼才是你的服務應該走的行銷模式,甚至,你有辦法進到那個圈子裡acquire一點資源。而這些都是我們這種早進職場的土炮得打滾十年以後才大概摸得清的遊戲規則。土炮當然也有煉鋼的土法,但那些花費的時間、金錢與無形的成本….午夜夢迴真是會令人呼喊小叮噹你他媽的把時光機給我開來啊啊啊啊。

當然,出國誘惑多嘛,喝洋墨水爽爽玩洋妞的人也所在多有,不是每個洋學士都學有所得,不要用這個來質疑我XD。

能不能出國念書、想不想出國念書、想不想念博士、想不想念碩士、甚至是想不想念書,過去以往都是一個是非題,但現在的時代裡,這些都只會是一種選項,而且是眾多選項中的一個選項,但它永遠並不會是最糟的那個選項,因為它仍然有其他選項難以比擬的益處與高度。還有點想念書,還念得下書的話,念一念吧,然後再來接受現實的摧殘與壓力吧。

這是我的淺見。

好啦!太嚴肅啦!AKB48的女神小嶋要來撫慰被現實摧殘的大叔了XDXD!